池墨：评选“最差”救不了春晚

□池墨

不论是评选最佳还是评选最差，都改变不了观众自己对春晚的看法。

央视春晚早已落下帷幕，“我最喜爱的春晚节目评选”也随后全面展开，但是和往年不一样的是，今年春晚各界评价不高，客观上影响了观众对于最佳节目的评选。有一位观众还表示，评选最佳是央视自己在玩游戏，本身“饭菜”有问题，还要夸奖不是太可笑了吗？一些网友认为春晚最不应该评选最佳，而是要像美国的“金酸莓”奖一样评选最差。

在春晚主办方连年大搞最佳节目评选游戏且令人乏味的时候，一些网友认为春晚应该评像美国的“金酸莓”奖一样评选最差，这个建议颇具建设性。但是，笔者还是认为，评选最差节目不是什么灵丹妙药，改变不了观众对春晚的看法，也拯救不了春晚。如今的观众对春晚越来越觉得乏味，越来越觉得春晚的质量是一年不如一年，这其中既有观众对春晚要求的不断提高，也有观众欣赏口味的不同，加上办春晚几乎陷入了一种单一的、封闭的模式，所以春晚越来越不能满足人们的欣赏要求和精神需求。

其实，过分要求春晚高质高量，或意图让春晚多年来“保质保量”，是对春晚的一种苛求。而主办方企望观众能保持当初对春晚的那种热情，也是不现实的，随着社会的发展，人们物质和精神生活的不断提高，人们的精神需求也发生了质的改变，对春晚提出更高的要求也合乎情理。但是，无论怎么改进，春晚都不会符合每一位国人的胃口，而对于连续办了24年的春晚，国人早已产生了审美疲劳，所以，对春晚越来越不满意，每年对春晚总会存在较大争议，这是最正常不过的事情了，如果没有争议，那反倒是不正常的。

为了证明春晚的成功，近年来，主办方总是在晚会现场不遗余力地向观众吆喝，并不断在屏幕打出字幕，要求大家为自己最心仪的节目投上自己最神圣的一票，生怕观众错过了这千载难逢的机会。如果不是挟短信而令观众，为自己赚取经济利益的话，那么，这种短信投票的方式就有点像鸡肋，初次采取这种票选形式，还能让观众耳目一新和激起观众参与投票的热情，久而久之，这种方式显然让观众觉得厌烦。

当然，衡量和评价春晚节目质量以及观众对节目的喜爱程度，短信评选无疑是一种很好的方式，它基本上能客观判断出春晚的质量以及观众对春晚的满意度，但是，老是采取这种形式，不但让观众产生了反感，也有自卖自夸和有追求纯经济利益的嫌疑，虽然不一定像某位观众表示的那样“本身饭菜有问题”，但短信评选活动无疑成为一厢情愿的游戏。

作为一名观众，笔者也曾经参加过短信评选，但是，自从该次参加评选以后，笔者对短信评选再无兴趣，一是评选结果基本不出所料，花钱参与有种被愚弄的感觉，二是觉得这种方式实在没有什么新意。相信参与票选的观众数量也应该逐年下降。

基于此，观众建议春晚不要再评选最佳而改为评选最差，如果不是观众对“老一套”做法的失望，那么，这个建议最应该值得考虑。在观众对春晚越来越不满意的情况下，这种做法也许可以挽回一定的支持率，但是，不论是评选最佳还是评选最差，都改变不了观众对春晚的看法，找不回当初那种对春晚的美好感觉。

短信评选拯救不了春晚，唯一可做的就是，取消以后的春晚最佳节目短信评选，让观众安安心心看春晚，快快乐乐过大年！

来源： 甘肃日报

复制本文链接(URL)发送给朋友：